Что тут сложного,посмотрел похожие работы в сети, полистал лучшие работы макроклуба соотнес со своим парком техники и вперед.

Во-первых, не хочется заниматься повторительством, хотя, не спорю, это важная часть этапа обучения.
Во-вторых, часто в сети очень мало устраивающих меня примеров красивой художественной съёмки массовых явлений. К примеру, видел потрясающие кадры выхода комара из куколки. Но не видел кадров где был бы красиво показан одновременный выход тысячи комаров из тысячи куколок. Видел хороших одиночных подёнок, но увидеть, а тем более снять их массовый лёт над поверхностью воды... Ну и т.д. Тлиные колонии, муравьи, массовое цветение чего-либо, т.е. всё то, где требуется передать масштаб, массовость... Таких примеров на самом деле очень мало в сети.

Причем тут повторительство , смотря чужие работы сразу видно недочеты, смотря шедевры видны сильные стороны работ. Анализ,а не копирование. Такое чувство как будто ты взял в руки мыльницу и снимаешь первую неделю без опыта и умений. Блин ,если такая сложная задача, то надо разделить на подзадачи - имеющаяся техника, объект, место ,время, нужный свет.Тут 3-4 часа мозгового штурма и анализа картинок из сети и будущий образ (или образы) картинки готов. Идти снимать незнаю что,незнаю как, незнаю чем без картинки в голове ясно дело выйдет "незнаючто". Все нормальные сложившиеся фотографы уже держат в голове будущий кадр.
Мировая проблема всего человечества ,млин.

Я не нормальный, и тем более не сложившийся фотограф:) Проблему никому не навязываю, просто привык некоторые мысли проговаривать вслух.
Разговор был бы более предметным, если бы ты, сказав "тоже мне проблема", сразу предъявил бы пяток-другой шедевров на озвученные мною темы:)

Шедевров не предьявлю, потому что не ставил задачи на такую тему. Ставил задачу снять интересно поползня получился поползень с яблоком,результатом доволен я и зрители.

Попробую поснимать на осеннем пролете лебедей в тумане, может получится на твою тему.

Ага, должно получиться классно! У вас на Лебяжьем как раз большие скопления.

А вот тебе и шедевр ,не мой правда , зато черепаховский.
http://animalphoto.ru/catalogue/detail/?catalogue_id=&item_id=50682
PS
Можно зырить некоторые фотки,просто меняя id ,круто!

Ну, если брать черепашье, то меня вот эти больше вставляют:
http://animalphoto.ru/catalog....d=63432
http://animalphoto.ru/catalog....d=63302
http://animalphoto.ru/catalog....d=50678
http://animalphoto.ru/catalog....d=31775
http://animalphoto.ru/catalog....d=18820

Ну такое в Елабуге ты не снимешь, оленей или гну.Я привел более приземленный пример с птицами.

А причём тут олени или гну? У тебя на примере тоже, извини, колпицы и ибисы, их тоже в Елабуге не снимешь:) Но ты же показал это фото не из-за колпиц, а из-за идеи. Вот и я.
Главное - не "что", а "как"

А свежий пример - боярышницы у Алексея Лобанова? В блоге макроклуба?
ИМХО путь один - "тренироваться на кошках" (да хоть пуговицы рассыпанные поснимать) и быть готовым к такому чуду
PS Пардону прошу, что встрял в ваш высоко... хм художестенный дискус

Главное - не "что", а "как"
Очередное заблуждение. Еще скажи неважно Чем ,это будет апофеоз.

Именно - неважно чем:) При условии, что конечный результат цепляет, поражает, восхищает.

Лауреат международных конкурсов Денис Мацуев вряд ли поразит тебя игрой на раздолбаном пианино "Ленинград",хотя и зацепит (хоть чем то). А скорее всего он просто откажется играть,и потребует "Steinway & Sons"и будет прав,без соответствующей техники не будет результата.
Если неважно чем то почему купил зеркалку и кучу объективов? Снимай телефоном.

Разговор ушёл несколько в иную плоскость.
Зеркалка - всего лишь инструмент, необходимый для получения нужного результата, и, при прочих равных, облегчающий его получение (за счёт скорости и точности фокусировки, скорострельности, лучшей эргономики и т.д., хотя сейчас различия между зеркалкой и приличным компактом всё больше стираются). Если есть возможность облегчить себе задачу и улучшить результат за счёт лучшего инструмента, то почему я должен от него отказываться? Если я вырос из пианино "Ленинград", и у меня есть деньги на "Steinway & Sons", то почему бы и нет? А если бы мой мобильник умел снимать так же, то нафиг мне зеркалка? Правильно, потому что она удобнее.
Я же говорю о другом. О том, что если шедевр УЖЕ СОСТОЯЛСЯ, и для его получения было достаточно всего лишь мобильника или вообще спичечного коробка с куском плёнки, то вопрос "чем" лично мне уже глубоко не важен, важно что шедевр состоялся!
Иными словами, когда играет Денис Мацуев, если он играет хорошо, мне абсолютно начхать какие буковки написаны на крышке его фортепиано. То же самое, если он играет плохо:)

И много шедевров у тебя (других,да любого) СОСТОИТСЯ снимая мобильником или спичечным коробком?
Шедевр не состоится если нет инструмента для его получения. Также как любой повар,будь хоть королевский не приготовит царскую уху из 3 видов рыбы имея в наличии консервы из минтая и кильки в томатном соусе и запустит эти консервы в того кто предложит сделать из них уху.

А много ли у меня шедевров состоялось с зеркалкой? И увеличится ли количество моих шедевров, если я разорюсь на хассель или полноформатную лейку ценой в миллион? сильно сомневаюсь:)
Шедевр - это всегда штучно. Убеждён, что его количество от инструментария никак не зависит, либо зависит в очень малой степени. Гораздо меньшей, чем многие склонны думать.
Ты всё время путаешь две вещи. Ты навязываешь сравнение либо плохого инструмента с хорошим (ленинград со стейнвеем и сыновьями), либо совсем разных по назначению вещей (царская уха и килька в томате), предлагая думать что стейнвей и царская уха - это и есть шедевры, а ленинград и килька - отстой. Бездарь не сможет исполнить шедевр даже на стейнвее, а хороший повар способен сотворить мини-шедевр даже из консервов, на царской ухе свет клином не сошёлся. Повторяю в сотый раз: главное не пианино и рыба, а музыкант и повар

Есть инструменты ограничивающие мастера в возможностях .Есть инструменты позволяющие свободно владеть и творить без проблем.
И коробком спичек не сняли шедевров в фотоохоте,потому что никак не получится.И не будет ,уверен.
Нет шедевров (ищите,ищите-] ) снятых пинхолом,консервной банкой в жанрах- спорт,репортаж,динамичное макро,дети,виртуальная панорама,фотоохота,стрит,свадьба,стоки,звездное небо,аэрофотосъёмка,реклама.Да половина жанров вычеркивается из за неподходящего инструмента.
Как шедевр СОСТОИТСЯ если его тупо не снимешь???
Поэтому без подходящего инструмента не будет результата.