Недавно добрался наконец до обработки прошлогодних кадров фотоохоты, где я пробовал применить свежеприобретёную внешнюю вспышку. Результаты меня не впечатлили, минусов оказалось больше чем плюсов. Помнится, тогда я ещё не заморачивался подготовкой присады и фона, снимал "как есть", чаще всего "сверху вниз", в итоге в кадрах присутствует много лишнего мусора, фон пестрит и бликует из-за близости к объекту съёмки, а выдержки, и без того немалые в этом плохо освещённом месте, ещё больше удлинняются. Применением вспышки хотелось укоротить выдержки, получая несмазанные кадры, улучшив тем самым резкость. Количество резких кадров действительно немного возросло, но на этом плюсы и закончились. Большинство вышеперечисленных проблем осталось (конечно, ведь они зависят не от вспышки, а от манеры съёмки, которую надо было срочно менять!), к ним добавились и новые: - характерная узнаваемая "вспышечность" кадров: пересвет на объекте, провалы в тенях на фоне, резкие чёрные тени от близости фона; - птицы пугаются вспышки (на многих кадрах они запечатлены с распахнутыми крыльями - иногда это эффектно, но чаще мешает); - вспышка, когда она на камере, ещё больше сужает свободу действий, демаскирует фотоохотника, уменьшая шансы на съёмку. Выдержка от 1/125 до 1/200 c: Серая мухоловка. Довольно осторожная птица, редкий гость на водопое снегирь лесной конёк пухляк, или гаичка зяблик чиж (самочка, по-моему) клёст-еловик (самка). Этот кадр сделан не телевиком, а макрообъективом:) Несмотря на это, многие профессионалы от фотоохоты успешно используют внешнюю вспышку, что говорит о том, что ей просто надо уметь правильно пользоваться. Думаю, что когда я набью руку в "ленивой" фотоохоте, можно будет вернуться к экспериментам со вспышкой, комбинируя её с естественным светом, варьируя выдержки, вынося свет на кабеле или поджигая в беспроводном режиме. А пока что заморочек хватает и без неё:)
|