Ну чтож... еще раз поздравлямски тысяч и тысяч удачных снимков!

Спасибо. И тебе того же!

осталось купить портретник и можно срубать капусту на свадьбах.

А полтос на кропе - чем не портретник?
Мне кажется, на свадьбу по-нормальному нужны минимум две камеры, на одной из которых - хороший светосильный зум для общей съёмки, а на другой - от фишая до телевика, на вкус фотографа:)

да ладно ,2 камеры,скажите еще и зонтик,фон в придачу.На свадьбах как ни бываю гостем, 90% фотографов с младшими никонами и оликами ,да еще встроенной пыхают.А некоторые "осьминоги " в другой руке видеокамерой снимают.К тому же смотришь свадебные фото,возникает смутное чувство ,что где то уже это видел, и невеста с женихом в футбол играют и подружки вокруг невесты и кольца крупным планом и пр. пр ... Обрыдло. И как раньше люди на 5 пленок всю свадьбу снимали.

Не, ну белые зонтики и золотистые отражатели я действительно у некоторых свадебщиков видел:) Но большинство, конечно, не заморачиваются ни креативом, ни суперкачеством, шпарят по шаблону - всё равно все свадьбы одинаковы, а заказчик, не разбирающийся в тонкостях фотографии, всё рано заплатит и будет доволен как слон. Для него ба-а-льшой чёрный фотик с ба-а-льшим объективом - это уже суперкруто:)
А настоящее эксклюзивное свадебное портфолио (love-story, индивидуальный сценарий, образ и всё такое) - это очень дорого.

шаблон это нужная вешь.Я тут потихоньку собираю альбомчик -пейзажики, макро с интересными ракурсами, обработкой ,подачей. со всего инета. Освежает взгляд.

Вопрос: если сравнить нерезкий Гелиос 44М и этот полтинник на бокэ, снять пару снимков миры для изучения разрешаюшей способности при естественном освещении, насколько лучше стекло от Sony/Minolta?

Кстати, какая сумма была затрачена на покупку, с посредником и проч тратами? Сам задумываюсь, но у меня кропнутая матрица, 1,8 волне бы хватило.

Съёмками мир, тестовых таблиц и проч. не увлекаюсь. Полтинник от Сони однозначно лучше Гелиоса, это даже смешно сравнивать. Даже без мир понятно, у кого разрешающая способность выше. У Гелиоса нормальная резкость начинается примерно с f/4, а полтос вполне резок уже с открытых. У моего Гелиоса нет бесконечности (видимо, проблема в избыточной толщине переходного кольца, умельцы стачивают, я не стал). У полтинника есть автофокус. Да и по цене они несопоставимы, их просто нельзя ставить рядом:)
Новый полтинник с доставкой и накруткой продавца мне обошёлся примерно в 12 500 р. (против 15 000 без доставки в интернет-магазинах). Потраченных денег однозначно стОит. Это один из тех объективов, которые можно брать не глядя, без проверки.
"Младший" полтос 1,8 на сони-минолта-клубе кстати, тоже хвалят:)

Вчера на интернет-барахолке в Челнах видел хорошосохранившийся полтос Minolta AF 50 mm f/1.4, человек хочет без торга за 8000 продать. И в нашей глуши попадаются нормальные предложения.

Их было две версии. У первой диаметр под фильтр 49 мм и встроенная бленда, её в нормальном состоянии сейчас наверно трудно найти. Вторая (RS) - полный аналог и прототип соневского полтинника. За эту цену этот объектив действительно должен быть в отличном состоянии.

Этот под фильтр 49 мм.

Сейчас глянул в дайджесте цен на барахолке сониклуба - средняя цена на полтос старой версии - 8500, рестайлинговая версия дороже. Так что да, 8000 - хорошая цена.